ערב השקה לכתב העת 'בינינו' - כתב עת ישראלי לפסיכותרפיה פסיכודינמית

ההשתתפות חופשית, קישור נשלח לנרשמים במייל

עיון בגרסה מקוונת של כתב העת 'בינינו'

גרסה מודפסת של הגיליון זמינה:

לרכישה מוקדמת

קול קורא להגשת תקצירים לגיליון הבא:

בינינו - קול קורא להגשת תקצירים

תקציר

מאגר המדריכים.ות של אתר 'מעין'
עובד.ת עם ילדים ונוער? מחפש.ת סופרויז'ן מקצועי? בוא.י לקבל כלים על גיוון מגדרי!

מפתיע, ואולי אף אירוני, שהטיפול הפסיכואנליטי המתועד הראשון הוא מקרה של סיום טיפול חד־צדדי. סיפור הטיפול של פרויד בדורה, אידה באואר, הוא טקסט מרתק גם משום ששזור בו סיפור גילויה של ההעברה. פרויד מגיע בו למסקנה שהסיום הקטוע התרחש משום שלא נתן את דעתו מוקדם מספיק על הסימנים שהצביעו על נוכחותם של ההיבטים השליליים של ההעברה: "כאשר עוסקים בתיאוריה של הטכניקה האנליטית, נוכחים שאין מנוס מן ההעברה..." (פרויד, 2009, עמ' 97). דברים אלה של פרויד משקפים עמדה אמביוולנטית כלפי ההעברה, עמדה שמתקיימת עד היום לדעתי. גם כיום אנחנו רואים בהעברה התרחשות שאין להימנע ממנה, ובה בעת היא גם מעוררת משאלה לחמוק ממנה ומצדדיה השליליים. מתוך עיון במחשבותיו של פרויד בנוגע לטיפול בדורה אפשר לסמן כיוונים לעבודה טיפולית עם היבטיה השליליים של ההעברה כדי לנסות ולמנוע מראש, ככל האפשר, סיומים קטועים וחד־צדדיים של טיפול. סיומי טיפול חד־צדדיים מצד המטופל מעמידים את המטפלים מול התמודדות אישית ומקצועית לא פשוטה. סיום חד־צדדי הוא סוג של אקט, מימוש בפעולה; בהיותו כזה הוא גם מעורר במטפלים תחושות עזות וגולמיות שאינן מעובדות למחשבות. מאמר זה דן בהיבטים קליניים שונים של סיומי טיפול חד־צדדיים ובמחשבות על כיוונים להתמודדות עימם, כעולה מתיאור מקרה הטיפול של פרויד בדורה ומכתיבתם של תאורטיקנים וחוקרים אחרים.

ד"ר איילת נאה, פסיכולוגית קלינית מדריכה ומטפלת בקליניקה פרטית בירושלים. חוקרת ומלמדת חסידות וקבלה, פסיכולוגיה ותאוריה פסיכואנליטית ואת תחומי הממשק ביניהן. מרצה בתוכנית ההכשרה בפסיכותרפיה דינמית בשירות הפסיכולוגי של האוניברסיטה העברית ומלווה דוקטורנטיות במדעי היהדות בתוכנית "משכילות" במכון הרטמן בירושלים.