פסיכולוגיה עבריתפסיכולוגיה עברית

×Avatar
זכור אותי
הפולמוס אודות פסיכולוגיה ושינוי חברתי – שתי תגובות נוספות

הפולמוס אודות פסיכולוגיה ושינוי חברתי – שתי תגובות נוספות

שפיות זמנית | 30/6/2012 | הרשמו כמנויים | שלחו טקסט לבלוג

מאמרה של אווה אילוז ("כך הפסיכולוגיה יכולה להרוס מחאה חברתית") ממשיך לעורר הדים בתוך הקהילה הפסיכולוגית ומחוצה לה. השבוע התפרסמו עוד שתי תגובות למאמר ברשת. הראשונה, של אביעד קליינברג, מפרקת את טיעוניה של אילוז אודות הקפיטיליזם והקשר שלו לתפיסה שהיא כינתה "פסיכולוגית", ומצביעה על כשלים לוגיים והיסטוריים בטענתה.
השניה, של ערן כ"ץ, מגיעה מפרספקטיבה של פסיכולוג קליני. כ"ץ מספר על תחושותיו בעקבות הקריאה של המאמר, מצטט מתוכו ומדגים את החד מימדיות ואת חוסר ההיכרות של הכותבת עם התחום של פסיכותרפיה ופסיכולוגיה קלינית.

עוד בבלוג של שפיות זמנית

בניו יורק טיימס התפרסמה זה מכבר כתבתה של ג'ולי בלום (תרגום לעברית ב"הארץ") אודות דימוי גוף ומיניות...

תגובות

הוספת תגובה לפוסט

חברים רשומים יכולים להוסיף תגובות והערות.
לחצו כאן לרישום משתמש חדש או על 'כניסת חברים' אם הינכם רשומים כחברים.

צביאל רופאצביאל רופא2/7/2012

בניגוד למה שכותבת פרופ' אווה אילוז.
אני לא רואה שהפסיכולוגים הפכו לבעלי עוצמה כה רבה בכל התחומים בחברה. אני לא רואה שהם נכנסו באופן בולט לתחום הפוליטיקה, אני לא רואה שהם השתלטו על הכלכלה, ואפילו בתחום התקשורת נראה שהם משפיעים אבל נוכחותם לא מאסיבית, כמו שנכתב. ברור שיש לפסיכולוגיה השפעה על חיינו, אך על פניו לא נראה שהשפעה זו היא כה עזה ורחבה כפי שמציגה כותבת המאמר בלי שהיא מוכיחה זאת באופן מספק.

אני חושב שמחברת המאמר טועה בגדול. הפסיכולוגיה מספיק חכמה מכדי לטעון "...שאם נעבוד על עצמנו מספיק נוכל לעשות כל דבר שנרצה [...] שאנחנו יכולים לשפר את עצמנו בלי די". מי שבאמת סבור כך, ראשית - חוטא באומניפוטנטיות ואולי אף במגלומניות. שנית - הוא שוכח שהמוח האנושי, על כל מצביו הפסיכולוגיים/ רוחניים בסופו של דבר עשוי מחומר, וחומר הוא תמיד מוגבל!