לוגו פסיכולוגיה עברית

×Avatar
אני מסכימ.ה להצטרף לרשימת התפוצה לקבלת עדכונים ומידע שיווקי
זכור אותי
מתמחה אשר חתמה על דוחות פסיכודידקטיים כמומחית בפסיכולוגיה חינוכית

מתמחה אשר חתמה על דוחות פסיכודידקטיים כמומחית בפסיכולוגיה חינוכית

פסיכולוג ארצי | 24/10/2012 | הרשמו כמנויים

החלטה בדבר אמצעי משמעת, לפי פרק ה' לחוק הפסיכולוגים, התשל"ז - 1977, מיום 28.2.2012

תקציר

.................

הקובלנה

התובע הגיש קובלנה נגד הנאשמת, על כי גילתה התנהגות שאינה הולמת את המקצוע של פסיכולוג רשום וכן התמידה להפר הוראה של החוק, בכך שלמרות אזהרה של ועדת התלונות, המשיכה להפר את הוראות סעיף 5א שבחוק.

בתלונה שהתקבלה נטען שהנאשמת משתמשת בתואר "מומחית בפסיכולוגיה חינוכית" ו"מומחית בפסיכולוגיה חינוכית והתפתחותית", אף שלא ניתן לה אישור לשימוש בתארים אלה. לאחר ברור התלונה האמורה, החליטה ועדת התלונות שלא להגיש קובלנה כנגד הנאשמת ולהסתפק באזהרה.

כשנתיים לאחר אזהרת ועדת התלונות, התקבלה התלונה הנוספת, ממנה עולה כי נערך לבתה של המתלוננת אבחון פסיכודידקטי במכון, אשר כלל המלצה בדבר הקלות ובחינות מותאמות למצבה. ההמלצה האמורה נפסלה על ידי משרד החינוך, משנמצא שהנאשמת, ששמה מופיע על גבי האבחון כמי שערכה אותו, "אינה מומחית בתחום ואינה מוסמכת לתת המלצות". המתלוננת מציינת כי בעקבות זאת, בתה לא זכתה להקלות שהיא זכאית להן, לאור מצבה, כי כפועל יוצא מכך היא "אבדה שנה של בחינות בגרות", שאותן תאלץ לעבור פעם נוספת, לאחר שתעבור אבחון נוסף.

החלטה

מעבר לנזק הנלווה להטעיית ציבור הלקוחות של הנאשמת, מדובר בהפרה של עקרון בסיסי בכללי האתיקה המחייבים פסיכולוג ככזה, הנעשית לשם בצע כסף. התנהלות מסוג זה פוגעת באופן חמור באמון הציבור בעוסקים במקצוע הפסיכולוגיה, המהווה אבן יסוד ביחסים שבין פסיכולוג ומטופל.

התנהגות הנאשמת כאמור, אינה הולמת את המקצוע של פסיכולוג רשום, בהתנהלותה הפרה הנאשמת את הוראות סעיף 5א שבחוק וכן את הוראות תקנה 3 לתקנות אישור תואר מומחה, שהותקנו לפיו ומשהיא חזרה ונהגה כך, גם לאחר אזהרת ועדת התלונות היא התמידה להפר הוראה של החוק.

לאור כל האמור לעיל, אנו מוצאים לנכון להורות על התליית רישומה של הנאשמת בפנקס הפסיכולוגים לתקופה של שישה חדשים.


- פרסומת -

לאור החשיבות שבמניעת הישנות מקרים כגון זה ובהנתן שהנאשמת הודיעה שאין לה התנגדות לפרסום ההחלטה, אנו מורים על פרסום החלטה זו, בלא ציון שמה של הנאשמת באתר האינטרנט פסיכולוגיה עברית וכן, בהתאם להנחיות ראש האגף לבריאות הנפש שבמשרד הבריאות, באתר האינטרנט של האגף האמור.

לעיון בנוסח המלא של פסק הדין המשמעתי:

http://www.hebpsy.net/f...ZEHQjfxH.pdf

לעיון בחוק הפסיכולוגים:

http://www.hebpsy.net/page.asp?id=44


תגיות:

מטפלים בתחום

מטפלים שאחד מתחומי העניין שלהם הוא: אבחון והערכה, מקצועיות, התמחות, פסיכולוגיה חינוכית
גיא קליגמן
גיא קליגמן
פסיכולוג
ירושלים וסביבותיה, אונליין (טיפול מרחוק)
רגינה פולק
רגינה פולק
חברה ביה"ת
אונליין (טיפול מרחוק), פתח תקוה והסביבה
רינה ברקוביץ'
רינה ברקוביץ'
פסיכולוגית
חיפה והכרמל, אונליין (טיפול מרחוק)
מוחמד עבאס
מוחמד עבאס
פסיכולוג
באר שבע והסביבה, אונליין (טיפול מרחוק), עכו והסביבה
בר אורקין
בר אורקין
פסיכולוג
תל אביב והסביבה, אונליין (טיפול מרחוק), רמת גן והסביבה
מיכל גינדין
מיכל גינדין
חברה ביה"ת
רחובות והסביבה, אונליין (טיפול מרחוק)

עוד בבלוג של פסיכולוג ארצי

תגובות

הוספת תגובה לפוסט

חברים רשומים יכולים להוסיף תגובות והערות.
לחצו כאן לרישום משתמש חדש או על 'כניסת חברים' אם הינכם רשומים כחברים.

meir levymeir levy8/11/2012

מסכים בעניין פרסום השם. לו היה השם מפורסם קטנותו של העונש היתה פחות מפריעה. הרי לא ישללו את רשיונה,אז שלפחות יזהירו מפניה.

רועי סמנהרועי סמנה24/10/2012

עונש מגוחך. וגם ההסתרה של שמה של הפסיכולוגית מעוררת תמיהה. מן הראוי שהציבור יידע ממי להיזהר.

יעל שביד-שפיראיעל שביד-שפירא24/10/2012

6 חדשי התליה?. תסלחו לי, אני לא צמאת דם ואיני יודעת מה בסמכות הועדה לגזור, אבל התליה של 6 חדשים של האפשרות לקבל רשיון נראה לי עונש מגוחך על מה שתואר כאן. לא מרתיע ולא מעודד יתר כבוד כלפי הלקוחות, המכון שהעסיק אותה (בתום לב, אני מקווה), והתואר שהיא מבקשת לשאת בהמשך הדרך באופן חוקי.